日前，《環(huán)球時報》刊登了彭光謙“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性提出種種質(zhì)疑。近日，轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員林敏接受了記者專訪，給予了一一回應。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心

　　記者：針對《環(huán)球時報》發(fā)表的彭光謙“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章，你有何評價？

　　林敏：“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章，其質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的論點與以往相比沒有任何新意，缺乏理性分析，但言辭激烈，矛頭直指轉(zhuǎn)基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因科技人員和相關(guān)主管部門。我們認為，轉(zhuǎn)基因安全問題本質(zhì)上還是一個科學問題，轉(zhuǎn)基因爭論只能本著科學的態(tài)度，以事實為依據(jù)，才能正本清源，遠離謬誤。

　　記者：轉(zhuǎn)基因是一項很專業(yè)的技術(shù)，您能先給我們簡單地介紹一下什么是轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？我們應該如何對待？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是指將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，使生物體獲得新的性狀，如抗蟲、抗除草劑等。20世紀80年代末，科學家們開始把10多年分子生物學研究的成果運用到生物新品種培育上。1994年，首例轉(zhuǎn)基因植物產(chǎn)品——耐貯存番茄進入市場，1996年開始轉(zhuǎn)基因作物實現(xiàn)商業(yè)化種植，從此得到迅速發(fā)展，勢不可擋，17年轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長了100倍。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科技發(fā)展的產(chǎn)物，是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，帶來了生物育種技術(shù)革命，拓寬了可利用基因的來源，實現(xiàn)了育種工作的可預期、精準、可控、高效，大大節(jié)約了人力、物力和時間。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項新技術(shù)，屬于科學范疇的問題，我們應以科學的態(tài)度去對待它，而不是帶著“有色眼鏡”，先入為主地打上標簽。

　　記者：“八問”文章指出，由于轉(zhuǎn)基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉(zhuǎn)移，這里既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏巨大風險，這種說法您怎么看？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種新技術(shù)，本身是中性的，安全不安全關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)入什么基因，表達產(chǎn)物是什么，如何監(jiān)管。就像原子能利用技術(shù)，既可以用來制造原子彈，作為殺人武器；也可以用來發(fā)電，服務于我們的生產(chǎn)生活。正是基于這種認識，國際上對轉(zhuǎn)基因技術(shù)普遍采取了風險評估、風險交流和風險管理，制定了一系列的安全評價技術(shù)規(guī)范，將風險達到最低并可控。我國也制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》和配套的管理辦法，以法律的形式對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行管理，保障這項技術(shù)為我國服務。歐盟最近的一份官方報告聲明：“從涵蓋超過25年的時間、涉及500多個獨立研究小組的130多個研究項目得出的主要結(jié)論是：生物技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其自身并不比常規(guī)育種技術(shù)風險更大。”

　　獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性

　　記者：“八問”文章指出，有人經(jīng)過實驗，證實轉(zhuǎn)基因食品與腫瘤、不孕不育等具有高度相關(guān)性。您怎么看這種觀點？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因食品致腫瘤、影響生育等被權(quán)威機構(gòu)證實是虛假的。

　　2012年9月19日，法國凱恩大學塞拉利尼教授在《食品與化學毒物學》科學雜志上發(fā)表一篇論文，報告了用轉(zhuǎn)基因玉米NK603進行大鼠兩年飼喂研究，引起大鼠產(chǎn)生腫瘤，此事引起廣泛關(guān)注。歐洲食品安全局受歐盟委員會委托對該論文進行了評估，2012年11月29日，歐洲食品安全局作出最終評估認為，該研究得出的結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)支持，相關(guān)實驗的設(shè)計和方法存在嚴重漏洞，而且該研究實驗沒有遵守公認的科研標準，因此，不需要重新審查先前所作出的NK603玉米是安全的評估結(jié)論。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品致腫瘤的所有流言基本來源于此。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品影響生育的說法就更加荒誕。2010年2月2日，某網(wǎng)站刊登文章稱，“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導致廣西大學生男性精子活力下降，影響生育能力”。據(jù)核實，廣西從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米。該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學梁季鴻博士關(guān)于《廣西在校大學生性健康調(diào)查報告》的結(jié)論，與并不存在的食用轉(zhuǎn)基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽聞的“結(jié)論”。值得一提的是，就在今年，英國人馬克·萊納斯在牛津農(nóng)業(yè)會議上發(fā)表演講稱，“我很抱歉自己在20世紀90年代中期幫助發(fā)動了反對轉(zhuǎn)基因的運動，在妖魔化這項可以造福環(huán)境的重要技術(shù)選擇的過程中出了力。”

　　記者：“八問”文章提出，我們是否進行過嚴肅的分析、客觀的評估以及科學的論證？我們引進的科學依據(jù)何在？

　　林敏：轉(zhuǎn)基因食品入市前都要通過嚴格的毒性、致敏性、致畸等安全評價和審批程序，不計算實驗室時間，僅進入安全評價階段一般需要三年以上時間，目前還沒有其他食品經(jīng)過了這樣嚴格的安全評價。轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性。世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織認為：凡是通過安全評價上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題受到國際組織、各國政府和消費者的高度關(guān)注。國際食品法典委員會于1997年成立了生物技術(shù)食品政府間特別工作組，制定了轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域風險分析原則和指南，成為各國公認的食品安全標準和世貿(mào)組織裁決國際貿(mào)易爭端的依據(jù)。一個不爭的事實是，全球轉(zhuǎn)基因商業(yè)化應用已經(jīng)17年，食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的人口占到4/5，還沒有發(fā)生一例被證實的食用安全問題。

　　我國對轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)和常規(guī)育種技術(shù)同等重視

　　記者：“八問”文章指出，“十二五”期間，我國有關(guān)部門對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)撥款高達創(chuàng)紀錄的300億元，是同期常規(guī)育種經(jīng)費的166倍。為什么有關(guān)部門如此厚此薄彼？真實情況是這樣嗎？

　　林敏：2008年我國啟動實施了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項”，這也是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域唯一的重大專項。2010年國務院又將生物育種產(chǎn)業(yè)確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，予以重點支持。2008年~2012年，五年國家共投入50多億元，每年只有10多億，投入是十分有限的，而一個國際種業(yè)大跨國公司年研發(fā)經(jīng)費投入就超過10億美元。專項經(jīng)費投入的同時，并沒有擠占原有育種經(jīng)費，同期國家通過“863”、“973”、“支撐計劃”和“行業(yè)科技專項”等對常規(guī)育種的投入經(jīng)費并未減少，我估計不會少于對轉(zhuǎn)基因育種的投入，不知彭先生的數(shù)據(jù)是從哪里來的。事實上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)離不開常規(guī)技術(shù)，不能把兩者對立起來，通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)篩選的基因也要轉(zhuǎn)入常規(guī)品種，并經(jīng)過常規(guī)選育才能培育出好品種。

　　美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)問題上并不“慷慨”

　　記者：“八問”文章提出，美國對外進行高新科技封鎖，唯獨轉(zhuǎn)基因技術(shù)例外。孟山都和杜邦這樣的利益集團異乎尋常地慷慨，美國這種反常的態(tài)度里面究竟有什么蹊蹺？您怎么看？

　　林敏：美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)問題上并不“慷慨”。目前，全球已有涉及抗病蟲、抗除草劑、品質(zhì)改良等13類目標性狀、24種轉(zhuǎn)基因作物進入市場銷售，但絕大部分核心技術(shù)仍為發(fā)達國家所控制。經(jīng)多年商談，去年美國才勉強同意我國可以無償應用將于2014年專利到期的抗除草劑大豆進行育種應用，但要進行商業(yè)化開發(fā)必須到2014年以后。轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)問題一直是中美兩國談判的焦點。目前銷售給我國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品只能用作加工原料，不能種植，也不能作為育種材料，從未“慷慨”過。

　　我國對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行嚴格管理

　　記者：“八問”文章指出，我國的主管部門理應是人民可信賴的安全衛(wèi)士，但令人不解的是他們卻為轉(zhuǎn)基因食品大開方便之門。轉(zhuǎn)基因水稻多年來散布至華東華中各地，外國轉(zhuǎn)基因玉米冒充雜交品種在中國大規(guī)模擴散，至今未見任何人出來制止。這種說法與實際情況相符嗎？

　　林敏：我國對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行嚴格管理。2001年，國務院頒布實施了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，建立了由農(nóng)業(yè)、科技、衛(wèi)生、食品、環(huán)保、檢驗檢疫等12個部門組成的部際聯(lián)席會議，并推薦組建了國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會，負責轉(zhuǎn)基因生物安全評價。依據(jù)《條例》，制定了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價、進口、標識、加工、進出境等5個管理辦法，發(fā)布實施了近百項國家標準，認定了39個轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)督檢驗測試機構(gòu)。農(nóng)業(yè)部成立了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，負責全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管工作?？h級以上地方各級人民政府行政主管部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的監(jiān)督管理工作，實現(xiàn)了對轉(zhuǎn)基因研發(fā)工作的有效管理。由于我國的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》是2001年頒布的，而我國的轉(zhuǎn)基因研發(fā)工作早在上世紀90年代國家“863”計劃支持下已經(jīng)開始，在法規(guī)實施前由于研發(fā)單位的材料交換導致轉(zhuǎn)基因水稻的零星擴散，但經(jīng)過多年的清除，已經(jīng)基本得到控制。至于轉(zhuǎn)基因玉米非法種植純屬子虛烏有。對發(fā)現(xiàn)的違規(guī)種植情況，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。

　　西方轉(zhuǎn)基因大國堅守不對自己主糧搞轉(zhuǎn)基因與事實不符

　　記者：“八問”文章提出，西方轉(zhuǎn)基因大國一方面堅守絕不對自己主糧搞轉(zhuǎn)基因的底線，另一方面卻把拿下中國主糧轉(zhuǎn)基因作為他們的最終戰(zhàn)略目標。民以食為天。中國怎么能把13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？一旦形成壟斷，如果西方無限抬高糧價，我們還吃得起嗎？您怎么看這種說法？

　　林敏：美國是世界上轉(zhuǎn)基因作物最大生產(chǎn)國和消費國，也是食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品時間最長的國家。美國種植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是轉(zhuǎn)基因作物。據(jù)世界糧農(nóng)組織的食物平衡表最新數(shù)據(jù)顯示：美國出產(chǎn)玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于國內(nèi)自銷。說轉(zhuǎn)基因作物是美國設(shè)計的危害中華民族的陷阱，這種陰謀論是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。歐盟1998年，批準了轉(zhuǎn)基因玉米在歐洲種植和上市，獲得授權(quán)的轉(zhuǎn)基因玉米就有23種、油菜3種、土豆1種、大豆3種、甜菜1種，2012年仍有西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個國家批準種植轉(zhuǎn)基因作物，除了極少數(shù)是作飼料或工業(yè)用途，絕大部分都是用于食品。日本連續(xù)多年都是全球最大的玉米進口國、第三大大豆進口國，2010年日本進口了1434.3萬噸美國玉米、234.7萬噸美國大豆，其中大部分是轉(zhuǎn)基因品種。

　　2012年我國進口了大量的玉米、小麥、植物油等大宗農(nóng)產(chǎn)品，其中大豆進口量為5838萬噸，如按照當前我國的大豆平均單產(chǎn)計算，我國自己生產(chǎn)需要近4億畝的耕地，我國沒有這么多的后備耕地資源。利用國外國內(nèi)兩種資源，統(tǒng)籌兩個市場是我國的必然選擇。

　　國際交流與合作已經(jīng)是一種潮流

　　記者：“八問”文章指出，有資料顯示，中國轉(zhuǎn)基因的積極推動者大都有美國資金和機構(gòu)培養(yǎng)的背景，不少基因?qū)＜以阡N售轉(zhuǎn)基因種子的公司有兼職。這里是否存在一條隱形的利益鏈？您了解的情況如何？

　　林敏：如果說研究轉(zhuǎn)基因有利益的話，首先就是國家利益。隨著改革開放的不斷深入，特別是近年來實施的“千人計劃”，吸引了一批具有海外留學和工作背景、掌握轉(zhuǎn)基因前沿技術(shù)的高端人才相繼回國，國際交流與合作更加廣泛和深入，其他行業(yè)也是如此。“千人計劃”要求引進人才每年在國內(nèi)工作不少于6個月，言下之意其他時間仍可出國工作，引進的條件之一就是在國際知名科研單位、高校和企業(yè)擔任高級專業(yè)技術(shù)職稱、高級管理職務并具有博士學位的人才。建國之初的兩彈一星元勛大多有留學歐美的經(jīng)歷，這些海外知名學者和專家，滿懷愛國之情、報國之志，毅然放棄國外優(yōu)厚條件和生活待遇，投身到祖國的轉(zhuǎn)基因研究與應用事業(yè)中來，這樣主觀臆測對他們實在不公。